ESPAÑOL ENGLISH Facebook Twitter CLACSO TV en Youtube
Inicio  
                   
 
Presentación   Grupos de Trabajo   Publicaciones   Agenda
 
  Grupos de Trabajo seleccionados para el período 2016 - 2019
 
Volver
Grupo de Trabajo: Economías populares: mapeo teórico y práctico
 
Persona responsable de la inscripción: Verónica Gago
 
1. Nombre del Grupo de Trabajo.
  Economías populares: mapeo teórico y práctico
 
2. Ubicación crítica del tema en el contexto y en la política pública latinoamericana y caribeña y en relación con la dinámica global.
  La conceptualización de la economía popular es relativamente novedosa y se trata de un problema en permanente renovación y debate. Queremos hacer notar que estamos ante una definición en pugna: es decir, ligada a un debate que es a la vez epistemológico, conceptual y político. En términos temporales, las economías populares emergen frente a la desestructuración neoliberal del mundo laboral asalariado como modelo capaz de incluir a las masas en su mayoría urbanas, y frente a la profundización de regímenes laborales predominantemente flexibles y desprotegidos al interior de ese esquema global. En términos espaciales, aparecen de modo más generalizado como una experiencia de los barrios marginales o periféricos de las metrópolis latinoamericanas y tercermundistas o del llamado Sur Global. De alguna manera, ambos vectores deben complejizarse desde nuestra estrategia teórica y es lo que proponemos investigar bajo una perspectiva crítica.
Primero, porque queremos pensar una constelación a la vez de prácticas y de conceptos donde las economías populares no sean entendidas como “lo otro” del trabajo (lo cual lleva siempre a definirlas negativamente). Segundo, porque proponemos desde ellas discutir la idea misma de periferia, marginalidad y exclusión.
En este sentido, intentamos desarrollar las siguientes hipótesis:
1) Una conceptualización de la economía popular desde las y los trabajadores que la componen, y también desde actores que no son necesariamente conceptualizados como trabajadores/as, especialmente en la economía familiar, reconociendo y valorizando su intensa heterogeneidad y haciendo de esa heterogeneidad un punto de investigación principal. Esto supone entender a los sujetos –y más precisamente: a los procesos de subjetivación– más allá de las figuras de los micro-emprendedores (perspectiva neoliberal) y de las poblaciones pobres subsidiadas (perspectiva asistencialista estadocéntrica). Nos interesa hacer la genealogía histórica de esas representaciones así como desarrollar las herramientas para su crítica en la medida en que producen estereotipos que o bien revelan una agencia en términos puramente neoliberales (perfeccionamiento a toda escala del homo economicus) o bien los pasivizan como objetos de biopolíticas.
2) Las economías populares como perspectiva singular para leer las transformaciones del mundo del trabajo en términos de la recomposición de los procesos de acumulación y de cara a la creciente financiarización de la vida social. En esta línea, se hace necesaria una reconceptualización de las relaciones laborales y de la producción de valor pero también identificar nuevas modalidades de gasto y consumo.
3) Estas dinámicas implican un desafío a la producción de derechos que no se inscribe en un horizonte ideal de re-proletarización, sino a partir de la multiplicaciones de experiencias que se conciben y practican “sin patrón”, envolviendo toda una serie de nuevas dificultades y tensiones.
4) Por esto, se hace necesario un relevamiento de las prácticas de conquista de derechos, reconocimiento y herramientas gremiales que van más allá de las formas sindicales y las identidades laborales asociadas a ella.
5) Incorporamos de modo central una perspectiva de género que valoriza las economías de cuidado y domésticas como elementos fundamentales en la construcción de la trama cotidiana de las economías populares pero también como elemento de su reconceptualización más allá de los parámetros que clásicamente han construido el “patriarcado del salario”.
6) Explicitar el tipo de relación fiscal en términos de captación del excedente por el Estado sin derechos asociados, así como en términos de debate sobre su representación política.
7) Mapear la relación de las economías populares con la dinámica financiera, tanto formal como informal. Identificar los instrumentos de captación de renta en términos de explotación financiera.
8) Vinculación de las economías populares con los subsidios estatales. Formas de articulación, de choque, de intersección y de diferenciación.
9) Comprender cambios en la estructura familiar en la medida que de forma creciente las actividades económicas mercantiles se hacen dentro del ámbito doméstico.
10) Indagar la dependencia de las economías populares con la dinámica económica institucionalizada y formal, identificando los modos de dependencia y de subyugación económica, financiera y de encadenamientos productivos por desposesión.

El contexto de estas problemáticas, como advertimos al inicio, está marcado por la conflictividad social. Por eso el análisis de las prácticas y conceptos involucra en este proyecto una dimensión de mapeo, capaz de trazar esas coordenadas de:

1) disputa y ocupación del espacio público: nos parece relevante situar y dar cuenta de los conflictos concretos y de la construcción de espacialidad a partir de ellos.
2) constitución de organizaciones sociales y sindicales de nuevo tipo capaz de lidiar con estas realidades: ¿cuáles son los procesos organizativos en marcha?, ¿con qué tipo de tradición hacen alianza?, ¿qué tipo de herramientas reivindicativas y de confrontación se crean y se emplean?
3) interacción-fricción-negociación con instituciones y políticas públicas: ¿con qué actores se interlocuta?, ¿bajo qué condiciones?, ¿qué repercusiones tienen las políticas públicas en este campo y de qué modo se implementan?, ¿quiénes construyen la agenda?

Si este despliegue de cuestiones las pensamos vinculadas a las metrópolis latinoamericanas (nuestras investigaciones abarcan Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y México), nuestro interés también es más amplio: por un lado, porque nos proponemos ligar directamente estas dinámicas políticas, económicas y sociales con las reconfiguraciones del capitalismo global y de las fuerzas allí en pugna y, por otro lado, porque postulamos la necesidad de interlocuciones con realidades de África y Asia, en términos no sólo de un comparativismo formal, sino de fortalecimiento de una perspectiva transnacional para proponer y pensar problemas en común.


 

Bibliografía utilizada

  Cielo, Cristina (2013): “Subjetivation, forms and informalities”, en “Traveling Theories of the Social” Mellon-LASA seminar, abril 2013, Quito.

Cielo, C., Gago, V. y Vásquez, JD (2014): “Diálogos del Sur. Conocimientos críticos y análisis sociopolítico entre África y América Latina”, en revista Iconos, Flacso-Ecuador. Disponible en https://www.flacso.edu.ec/portal/publicaciones/detalle/iconos-revista-de-ciencias-sociales-no-51-dialogos-del-sur-conocimientos-criticos-y-analisis-sociopolitico-entre-africa-y-america-latina.4108#sthash.jThbZvv2.dpu

Coraggio, J. L. (2015): Economía social y solidaria en movimiento, Quito: IAEN.

Denning, Michael (2010): “Vida sin salario”, en New Left Review 66: 79-97.

Gago, Verónica (2014): La razón neoliberal. Economías barrocas y pragmática popular, Buenos Aires: Tinta Limón.

Gago, V. y Mezzadra, S. (2015): “Actualidad de la revuelta plebeya. Por una nueva política de la autonomía”, en www.anarquiacoronada.blogspot.com.

Giraldo, César (2014): “La economía popular carece de derechos sociales”, (en prensa).

Roig, Alexandre (2014): “Financierización y derechos de los trabajadores de la economía popular”, documento de trabajo del Programa de "Desigualdad y Democracia", con apoyo de la Fundación Heinrich Böll.

Tassi, N., Hinojosa, A. y Canaviri, R. (2015): La economía popular en Bolivia: tres miradas, La Paz: CIS-Fondo Editorial de la Vicepresidencia.

Wilkis, A. y Roig, A (comps.), (2014). El laberinto de la moneda y las finanzas. Estudios sociales de la economía contemporánea, Buenos Aires: Biblos.
 
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica del tema frente al contexto analizado.
 

Nuestra perspectiva pretende discutir dos lugares comunes que establecen un binarismo recurrente. Por un lado, la visión dominante sobre la informalidad señala que se trata de una economía realizada por personas pobres que desarrollan actividades desorganizadas por fuera de los marcos legales. Toda una serie de conceptos y premisas se encadenan y deben criticarse: la informalidad como sinónimo de ilegalidad y las así llamadas economías de subsistencia como sinónimo de pobreza. Por el otro, la visión alternativa, reivindica que se trata de trabajadores urbanos que buscan la reproducción ampliada de la vida, en vez de la acumulación capitalista, quienes a su vez pueden construir formas de trabajo solidarias. Subrayamos que se tratan de afirmaciones que no son del todo ciertas (Giraldo 2014). Nos interesa investigar en el marco de una situación singular: la que caracteriza la posición de quienes se desenvuelven en las economías populares como parte de una relación social particular, en la medida que se trata de una relación en la cual la estructura de costos (fiscales, de bienes y de capital) es asimétrica con la valorización del trabajo. Funda en este sentido un tipo de relación social de explotación que debemos desentrañar con más profundidad. En este caso la captación del plus trabajo pasa por el consumo, una estructura fiscal regresiva y un costo financiero altísimo, lo que hace más difícil de identificar y por ende de medir su impacto en términos políticos (Roig 2014). Se trata, sin dudas, de una investigación que involucra múltiples niveles pero que tiene relevancia fundamental para el continente en la medida que conecta con una línea de "economías barrocas" (Gago 2014). En el libro La economía popular en Bolivia: tres miradas (Tassi, Hinojosa y Canaviri, 2015), los autores distinguen otros tres lugares comunes a cuestionar: el confinamiento de tipo folclórico, de interés momentáneo para algunos “sectores letrados”, la ubicación “como una forma de capitalismo cotidiano que expone la debilidad y la fascinación de nuestros sectores populares hacia ideas foráneas” o, finalmente, como un “problema” al asociarlo directamente con “el contrabando, el subdesarrollo y la corrupción”. Nos parece que esta serie de estereotipos funcionan como modalidades de comprensión que obturan otras potencialidades prácticas de estas realidades y, sobre todo, que las aíslan como excepcionalidad, margen o anormalidad. En una investigación realizada en Bolivia, Cristina Cielo (2013) también ha criticado la deliberada desconexión del sector informal respecto del formal, poniendo especial énfasis en dos ejes que nos parecen fundamentales retomar como vectores de análisis: los regímenes de legitimación de saberes y capacidades y los regímenes de propiedad que organizan esos espacios, sus interconexión y relaciones no lineales. Como planteamos recientemente, un punto de perspectiva para pensar políticamente las economías populares consiste en preguntarse por cómo llevan la cuestión democrática al terreno propiamente productivo: “Es la sedimentación material de estas prácticas lo que nos interesa destacar: experiencias de construcción y gestión colectiva de infraestructuras urbanas, a través de verdaderas redes “subalternas”, el rechazo de toda gestión “miserabilista” del tema del derecho a una renta y al trabajo, la politización de formas de actividad económica que van más allá del trabajo asalariado (desde las múltiples experiencias de “empresas recuperadas” a las formas también múltiples de movilización y sindicalización de trabajadores y trabajadoras en los sectores “informales”), la crítica de la noción misma de “minoría” (reconocida por el multiculturalismo “neoliberal” en muchos países latinoamericanos) a partir de tramas expansivas de relaciones que han reabierto de modo original la perspectiva de construcción política “mayoritaria” más allá y contra todo confinamiento “étnico”, y los nuevos cruces entre temáticas ambientalistas, luchas por lo “común”, derecho a la tierra, a la casa y a la “soberanía alimentaria” (Gago y Mezzadra 2015). Sabemos que en América Latina, estos debates implican un balance teórico y práctico respecto de las influyentes teorías de la dependencia y de las políticas de inclusión social para pensar también su relación con las teorías críticas de la marginalidad y las ciudadanías insurgentes (Cielo, Gago y Vázquez 2014). Por eso también, referencias como las de Mahmood Mamdani, AbdouMaliqSimone y AsefBayat son relevantes para trazar la relación entre prácticas informales y subjetividad y mirar América Latina también a partir de un más allá de sí misma, conectada con territorios del antes llamado Tercer Mundo. También nos parece de suma relevancia la traducción de esta multiplicidad de prácticas en términos institucionales y principalmente constitucionales (todo el debate alrededor del Buen Vivir y sus diversas interpretaciones y traducciones) así como el vínculo de estas economías populares con diferentes sectores religiosos, principalmente católicos (Coraggio 2015). Finalmente, tomando un vector fundamental, tanto histórico como político, es que nos proponemos al proyectar esta investigación en los debates sobre economía feminista y nuevos despojos (Federici 2013).

  Bibliografía utilizada
  Cielo, Cristina (2013): “Subjetivation, forms and informalities”, en “TravelingTheories of the Social” Mellon-LASA seminar, abril 2013, Quito.

Cielo, C., Gago, V. y Vásquez, JD (2014): “Diálogos del Sur. Conocimientos críticos y análisis sociopolítico entre África y América Latina”, en revista Iconos,Flacso-Ecuador. Disponible en https://www.flacso.edu.ec/portal/publicaciones/detalle/iconos-revista-de-ciencias-sociales-no-51-dialogos-del-sur-conocimientos-criticos-y-analisis-sociopolitico-entre-africa-y-america-latina.4108#sthash.jThbZvv2.dpu

Coraggio, J. L. (2015): Economía social y solidaria en movimiento, Quito: IAEN.

Denning, Michael (2010): “Vida sin salario”, en New LeftReview 66: 79-97.

Federici, Silvia (2013): Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria, Buenos Aires: Tinta Limón.

Gago, Verónica (2014):La razón neoliberal. Economías barrocas y pragmática popular, Buenos Aires: Tinta Limón.

Gago, V. y Mezzadra, S. (2015): “Actualidad de la revuelta plebeya. Por una nueva política de la autonomía”, en www.anarquiacoronada.blogspot.com.

Giraldo, César (2014): “La economía popular carece de derechos sociales”, (en prensa).

Roig, Alexandre (2014): “Financierización y derechos de los trabajadores de la economía popular”, documento de trabajo del Programa de "Desigualdad y Democracia", con apoyo de la Fundación Heinrich Böll.

Tassi, N., Hinojosa, A. y Canaviri, R. (2015): La economía popular en Bolivia: tres miradas, La Paz: CIS-Fondo Editorial de la Vicepresidencia.

Wilkis, A. y Roig, A (comps.), (2014). El laberinto de la moneda y las finanzas. Estudios sociales de la economía contemporánea, Buenos Aires: Biblos.

 
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
 
  OBJETIVOS ACTIVIDADES RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Investigación)
Elaborar la investigación "Circuitos, crisis y conflictos en y desde las economías populares" que permita comparar, desde una mirada regional, los circuitos de las economías populares, vinculando espacios, actividades y dinámicas políticas y urbanas. AÑO 1:
Durante este primer año, nos proponemos hacer mapas y cartografías de lo que llamamos circuitos de las economías populares, vinculando espacios, actividades y dinámicas políticas y urbanas que nos permitan un análisis comparativo en términos regionales.

AÑO 2:
En este segundo año, nos proponemos hacer una genealogía de las economías populares bajo una perspectiva del conflicto, caracterizando su historicidad específica y, al mismo tiempo, su temporalidad ligada a las crisis.

AÑO 3:
En este tercer y último año, buscaremos conceptualizar y sistematizar las propuestas que desde las economías populares surgen frente a la hegemonía neoliberal, a partir de experiencias prácticas y dinámicas concretas, que incluyen tanto una vinculación con las instituciones (estatales y no estatales) como la constitución de una institucionalidad popular.
AÑO 1:
Primer informe de avance de investigación.

AÑO 2:
Segundo informe de avance de investigación.

AÑO 3:
Informe final de la investigación.
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización, confrontación de la producción)
•Realizar y promover el encuentro de investigadores sobre la economía popular.
•Acompañar y apoyar la realización de tesis relacionadas con la Economía Popular.
AÑO 1:
•Jornadas de encuentro de investigadores sobre la economía popular.
•Apoyo y acompañamiento a jóvenes investigadores interesados en realizar sus tesis de maestría o doctorado sobre temas relacionados con la Economía Popular.

AÑO 2:
•Realizar un evento internacional para el intercambio y la discusión de investigaciones en curso sobre la Economia Popular.
•Apoyo y acompañamiento a jóvenes investigadores interesados en realizar sus tesis de maestría o doctorado sobre temas relacionados con la Economía Popular.

AÑO 3:
•Elaboración y producción de materiales que den cuenta de los principales avances de la investigación.
•Apoyo y acompañamiento a jóvenes investigadores interesados en realizar sus tesis de maestría o doctorado sobre temas relacionados con la Economía Popular.

AÑO 1:
• 2 Jornadas de encuentro entre investigadores (una en la Universidad Nacional de Colombia y otra en la Universidad Nacional de San Martín).
• 3 proyectos de tesis de jóvenes investigadores.

AÑO 2:
• 1 Seminario Internacional
• 3 avances de tesis de jóvenes investigadores.

AÑO 3:
• Elaboración de un libro
• 3 tesis de jóvenes investigadores.
RELACIONAMIENTO CON POLÍTICA PÚBLICA Y ORGANIZACIONES SOCIALES
(Escuelas, espacios de debate, medios, intervención sistemas de ciencia y tecnología, etc.)
Promover el intercambio a nivel regional de las distintas organizaciones de la economía popular y, a su vez, fomentar el diálogo, a nivel regional, entre responsables de la política pública que han liderado programas para la Economía Popular. AÑO 1:
Realizar un encuentro para el intercambio de experiencias entre organizaciones de la economía popular de la región y para el diálogo entre responsables de la politica pública, que lideran o han liderado propuestas y programas para la Economía Popular (relevo de experiencias con instituciones a diversa escala: municipal, provincial, nacional y regional).

AÑO 2:
• Producción de encuestas que permitan mapear las actividades de las organizaciones de la economía popular.
• Elaborar textos periodísticos, crónicas y ensayos y material audiovisual sobre y desde la economía popular.

AÑO 3:
Diseñar una propuesta de Observatorio de la Economía Popular para América Latina con la participación de instituciones públicas, universidades y organizaciones de la economía popular.
AÑO 1:
Generación de un espacio de encuentro para el intercambio y diálogo entre organizaciones y responsables de la política pública.

AÑO 2:
Encuesta cualitativa e historias de vida.
Textos de difusión (crónicas, notas periodísticas, etc.)

AÑO 3:
Una propuesta con el Diseño del Observatorio de la Economía Popular para América Latina
ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES Y PROGRAMAS
(Latinoamericanas, caribeñas y mundiales)
Articular las temáticas trabajadas en el GT con espacios de formación ya establecidos de los grupos de investigación.

Conformación de red y vínculos entre experiencias de organización social y propuestas de co-producción de conocimientos y herramientas para la intervención territorial
AÑO 1:
Articulación con el Seminario de Socio-economía de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia y con los distintos programas de formación del IDAES - Universidad Nacional de San Martín (Argentina).

AÑO 2:
Durante el Seminario Internacional se buscará la articulación de instituciones públicas, universidades y organizaciones de la economía popular que estén interesados en trabajar temas relacionados con la economía popular.

AÑO 3:
Diseñar una propuesta de Observatorio para la Economía Popular con la participación de instituciones públicas, universidades y organizaciones de la economía popular.

AÑO 1:
2 seminarios de los grupos en el que se abordan las temáticas abordadas por el grupo de trabajo.

AÑO 2:
Un red de contactos con investigadores y grupos de investigadores interesados en las temáticas de la Economía Popular

AÑO 3:
Propuesta sobre el Observatoria de la Economía Popular para América Latina.
 
5. Integrantes del Grupo de Trabajo
  Total de investigadores ingresados: 12
- Alexandre Roig
  Instituto de Altos Estudios Sociales - IDAES/UNSAM (Argentina)
Universidad Nacional de San Martín
   
- Alioscia Castronovo
  Sapienza Università di Roma
(Italia)
   
- Ana Julia Bustos
  CONICET
(Argentina)
   
- Andrés Felipe Mora Cortés
  Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derecho Alternativos - ILSA (Colombia)
   
- Cesar Augusto Giraldo Giraldo
  Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales - IEPRI/UNAL (Colombia)
Universidad Nacional de Colombia
   
- Christian Dorian Jiménez Kanahuaty
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO (Ecuador)
   
- Ismael Eduardo Schwartzberg Arteaga
  Postgrado en Ciencias del Desarrollo - CIDES/UMSA (Bolivia)
Universidad Mayor de San Andrés
   
- María Cristina Cielo
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO (Ecuador)
   
- Martha Lucia Bernal Suárez
  Instituto de Altos Estudios Sociales - IDAES/UNSAM (Argentina)
Universidad Nacional de San Martín
   
- Nallely Tello
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina - FLACSO (Argentina)
Programa Argentina -
   
- Rommy Morales Olivares
  Facultad de Ciencias Sociales - FCS/UAHURTADO (Chile)
Dirección de Investigación y Postgrado - Universidad Alberto Hurtado
   
- Verónica Gago
  Instituto de Altos Estudios Sociales - IDAES/UNSAM (Argentina)
Universidad Nacional de San Martín
   
 
6. Coordinador/es del Grupo de Trabajo

Alexandre Roig

  Instituto de Altos Estudios Sociales - IDAES/UNSAM (Argentina)
Universidad Nacional de San Martín
   

Cesar Augusto Giraldo Giraldo

  Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales - IEPRI/UNAL (Colombia)
Universidad Nacional de Colombia
   

Verónica Gago

  Instituto de Altos Estudios Sociales - IDAES/UNSAM (Argentina)
Universidad Nacional de San Martín
   
Volver
 
 
 
 
Inicio
 
  CLACSO   Promoción de la investigación   Red de Posgrados en Ciencias Sociales   Grupos de Trabajo   Estudios sobre la pobreza y las desigualdades   SUR-SUR   Escuela de Haití   SILEU   Acceso abierto al conocimiento y difusión
Qué es CLACSO Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación
Centros
asociados
Publicaciones Seminarios virtuales Grupos de Trabajo Publicaciones Publicaciones Actividades        
Asociaciones Policy Brief Diplomas Superiores Publicaciones Policy Brief Enlaces            
Actas e informes de gestión     Programas de posgrados Agenda                    
        Publicaciones                        
                                   
 
 
Secretaría Ejecutiva
Estados Unidos 1168 | C1101AAX | Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Tel. [54 11] 4304 9145 | Fax [54 11] 4305 0875 | clacsoinst@clacso.edu.ar | www.clacso.org
CLACSO.TV CLACSO Librería Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales Red de Bibliotecas Virtuales clacso.org  
Área de Acceso Abierto al Conocimiento y Difusión | CLACSO | 2015
 
subir