La ponencia intenta resumir algunos elementos teóricos claves de la lectura, análisis y reflexiones del Grupo de Estudio sobre la Economía Popular del GSEID durante los últimos dos años. El grupo se dirige hacia una mayor comprensión del fenómeno en Colombia a través del estudio académico, el trabajo de campo y la investigación participativa principalmente en los barrios populares de Bogotá. Nuestro pensamiento ha sido alimentado por la consideración de muchos trabajos de otros países de la región y de otras regiones del mundo, especialmente del sur y oriente de Asia.
Los análisis críticos sobre la economía popular oscilan entre una lógica estructural – la economía popular como parte estructural y funcional del orden neoliberal – y enfoques de agencia donde la economía popular es la expresión de la creatividad, la innovación y la auto-organización de los actores populares. Dentro de cada enfoque hay una diversidad de explicaciones. En lo estructural, desde las nuevas formas de relaciones laborales y de extracción de excedentes hasta formas de reducir los costos de reproducción de la fuerza laboral, ejércitos industriales de reserva o repositorios de una creciente población excedente. Los enfoques de la agencia ven la economía popular desde un conjunto de estrategias de supervivencia hasta la semilla de una nueva economía social y solidaria, entre otras visiones, algunas más de adaptación y otras de resistencia.
Revisamos los diversos enfoques en búsqueda de una síntesis que tome en cuenta la enorme diversidad de actores, actividades y papeles en los sectores populares, y las ambigüedades sobre las subjetividades de los actores y sobre las implicaciones estructurales y de resistencia, ambas complejas y en constante disputa. También se considera la relación del concepto de economía popular con otras categorías como informalidad, marginalidad, subalternidad y economía social y solidaria. En particular, criticamos los enfoques dominantes de economía o sector informal, pero rescatando alguna utilidad del concepto de actividad informal, siempre en relación con el trabajo (relativamente) formal y con la informalización (flexibilización y creciente actividad no registrada ni regulada) del capital.
La ponencia intenta resumir algunos elementos teóricos claves de la lectura, análisis y reflexiones del Grupo de Estudio sobre la Economía Popular del GSEID durante los últimos dos años. El grupo se dirige hacia una mayor comprensión del fenómeno en Colombia a través del estudio académico, el trabajo de campo y la investigación participativa principalmente en los barrios populares de Bogotá. Nuestro pensamiento ha sido alimentado por la consideración de muchos trabajos de otros países de la región y de otras regiones del mundo, especialmente del sur y oriente de Asia.
Los análisis críticos sobre la economía popular oscilan entre una lógica estructural – la economía popular como parte estructural y funcional del orden neoliberal – y enfoques de agencia donde la economía popular es la expresión de la creatividad, la innovación y la auto-organización de los actores populares. Dentro de cada enfoque hay una diversidad de explicaciones. En lo estructural, desde las nuevas formas de relaciones laborales y de extracción de excedentes hasta formas de reducir los costos de reproducción de la fuerza laboral, ejércitos industriales de reserva o repositorios de una creciente población excedente. Los enfoques de la agencia ven la economía popular desde un conjunto de estrategias de supervivencia hasta la semilla de una nueva economía social y solidaria, entre otras visiones, algunas más de adaptación y otras de resistencia.
Revisamos los diversos enfoques en búsqueda de una síntesis que tome en cuenta la enorme diversidad de actores, actividades y papeles en los sectores populares, y las ambigüedades sobre las subjetividades de los actores y sobre las implicaciones estructurales y de resistencia, ambas complejas y en constante disputa. También se considera la relación del concepto de economía popular con otras categorías como informalidad, marginalidad, subalternidad y economía social y solidaria. En particular, criticamos los enfoques dominantes de economía o sector informal, pero rescatando alguna utilidad del concepto de actividad informal, siempre en relación con el trabajo (relativamente) formal y con la informalización (flexibilización y creciente actividad no registrada ni regulada) del capital.