En los últimos años, la conjunción de múltiples crisis ha provocado un aumento de inversiones en tierras – principalmente en el Sur global - que llamó la atención de académicos, activistas y de los medios. El acaparamiento global de tierras va acompañado de la expansión de la industria agropecuaria a gran escala que transforma no sólo el control y el uso de territorios grandes sino también en muchos casos cambia la vida de sus habitantes profundamente: La creciente concentración de tierras en el mano de inversores capitalistas o estatales frecuentemente lleva al desplazamiento de campesion@s, indígenas y poblador@s. Quienes están perdiendo el acceso a tierra y medios de subsistencia están forzado a buscar estrategias de supervivencia alternativas. Mientras que algunos se quedan en el lugar y tratan a resistir al reciente cercado capitalista de hábitats rurales, o se esfuerzan a beneficiarse de ello, otros están obligados - o deciden - a buscar un futuro en otra parte, sean áreas rurales vecinas, centros urbanos o destinos internacionales.
Basado en datos recientes de un estudio de campo etnográfico que realizaré entre mayo y septiembre 2018, la ponencia va a demonstrar como differentes actores de una comunidad rural en Paraguay reaccionan a la pérdida de tierras. Un marco analytico que combina el estudio del desplazamiento con la perspectiva de la migración transncaional permite a entender como diferentes reacciones y estrategias de la gente afectada están interrelacionados, como se restringen o posibilitan mutuamente.
El análisis se refiere al concepto de ‘in situ displacement’, elaborado por Feldman y Geisler (2012). Típicamente, el término del ‘desplazamiento’ describe la expulsión completa de campesin@s de un lugar, posiblemente enforzado por violencia física. Pero desplazamientos también se desarrollan a largo plazo, por la violencia estrucutral y económica. Esta forma indirecta y menos visible es el centro de la análisis que va a enfocar procesos de exclusión dentro de un mismo lugar: Una parte de la población se queda ahí y enfrenta la disolución de relaciones sociales entre los hombres y entre los hombres y la tierra, llevando a formas de subsistencia extremamente inseguras: La industrialización de la agricultura sólo puede integrar una parte menor de la populación rural en nuevos relaciones laborales y muy probablemente de una manera desfavorable. La mayor parte se suma a la “surplus population” (Li 2011) no necesitada por estas formas de producción.
La ponencia va presentar un caso de ‘in situ displacement’ en Paraguay, el país con la mayor concentración de propiedad de tierras en América Latina, donde la exclusión de campesion@s está aún empeorando un nivel de desigualdad ya muy bajo (FAO 2012). La ponencia explora como gente enfrentada con in situ displacement reacciona a las transformaciones descritas y así va a ampliar la categorización de estrategias posibles dessarrolladas por Hall et al. (2015), quienes diferencian entre (1) esfuerzos para incorporarse en nuevos relaciones laborales o benefiaciarse de otras maneras de esta forma del así llamado desarrollo rural; (2) diferentes formas de lucha intentando a parar o suavizar los cambios las que van desde la resistencia cotidiana (Scott 1985) hasta protestas abiertas. El analysis del caso presentado va a complementar la categorización que ignora actitudes más indiferentes y, más que todo, procesos de migración. Por el contrario, la ponencia va a integrar migración y otras reacciónes aparentemente inmóviles en el mismo marco analítico. Para ello, se requiere un enfoque transnacional que se considera y se concentra en relaciones sociales que exceden fronteras geográficos, regionales o nacionales (cf. Levitt/Glick Schiller 2004). Esa perspectiva permitirá a descubrir, por ejemplo, como las remesas de migrantes (cf. Goldring 2003; Cohen 2011) hacen posible que otros se quedan en el lugar; o como ideas y prácticas circulando entre los migrantes y sus parientes (social remittances: Levitt and Lamba-Nieves 2011) proveen ideas de ingresos alternativos o conectan protestas locales con movimientos más amplios.
Considerando la gente afectada como actores capazes - si bien con libertad de acción limitada – permite entender mejor los procesos de migración en el contexto del acaparamiento de tierras y en su interrelación con otras estrategias.