Debido a la gran actualidad del fenómeno en cuestión, los estudios sobre kirchnerismo son poco sistemáticos y se encuentran de manera dispersa. Encontramos muchos artículos de diversos autores en donde se entrecruzan las ansiedades de escribir sobre la coyuntura y tomar alguna posición y los análisis académicos, lo cual no invalida el pensamiento de estos autores sino todo lo contrario, lo hace mucho más interesante y excitante.
Lo primero que tenemos para decir de la literatura sobre el kirchnerismo es que no existen disponibles a la fecha análisis académicos de todo el proceso en su integralidad, dando cuenta de distintos momentos, acontecimientos o puntos de inflexión, lo que observamos son estudios sobre algunas particularidades o aspectos del kirchnerismo, como por ejemplo los Derechos Humanos o el modelo productivo, pero muy pocos que indaguen sobre la lógica política imperante en dicho proceso, o mejor dicho, las lógicas políticas que signaron la etapa. El desafío en esta investigación es poder dar cuenta de distintas fases del proceso histórico denominado kirchnerismo y de las lógicas que dominaron cada fase, como así también de los acontecimientos políticos más relevantes.
Una constante en los estudios sobre kirchnerismo es hacer referencia a su pasado inmediato, es decir a la crisis de fines del 2001 y a la década de los ´90, ya que dicho proceso significó alguna forma de innovación respecto a ese pasado. Pareciera que existe alguna relación entre este fenómeno político y su pasado inmediato: lo que está en permanente discusión es el tipo de relación que se entabló: ¿existe continuidad entre el kirchnerismo y el neoliberalismo de la década anterior? ¿Encontramos en el kirchnerismo huellas de la fenomenal crisis del 2001? ¿El kirchnerismo se hizo cargo de las demandas de los movimientos sociales que resistieron al neoliberalismo -movimiento de desocupados, asambleas barriales, ahorristas, etc.-? Otro tópico muy debatido, que está íntimamente relacionado con lo anterior, es el carácter inclusivo o no del flamante proceso político y en este sentido el carácter popular del kirchnerismo o su mero accionar instrumental-utilitarista: ¿el discurso kirchnerista es una falacia que no promueve la verdadera inclusión de sectores previamente excluidos y sólo ofrece un discurso demagógico para conseguir el favor de las masas? ¿Está solamente guiado por la racionalidad instrumental? ¿Es el kirchnerismo un proyecto de carácter popular, y en éste sentido, puede ser considerado un populismo? Por último, se impugna a este proyecto político el desprecio por las instituciones y los preceptos de cierta tradición republicana mientras que otra tradición de pensamientos resalta su inscripción nacional-popular y democrática.
En este capítulo de esta investigación trataremos de discutir con diversos autores sobre las preguntas enunciadas en el párrafo anterior, las cuales son esclarecedoras para el resto de la investigación. Nuestra intención es poder dar cuenta de las distintas posiciones y análisis sobre el kirchnerismo y discutir con las diferentes interpretaciones en función a los tópicos fijados arriba. Reafirmamos la necesidad de contar con estudios sistemáticos de dicho proceso político dando cuenta de la complejidad del mismo y no agotándolo a un solo momento o a afirmaciones canónicas que en nada colaboran a su correcta interpretación, como así también a aplicaciones lisa y llana de la teoría y marcos conceptuales.
Sin perjuicio de agotar la literatura existente sobre kirchnerismo podemos clasificarla bajo cuatro criterios: encontramos los estudios de carácter institucionalistas y/o economicistas; otra perspectiva que podríamos llamar semiológica o socio-discursiva y está orientada por el Análisis del Discurso; estudios con perspectiva neomarxista o de carácter sociológicos; y por último, aquellos que se encuadran en la teoría política contemporánea y especialmente en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. En este trabajo nos enfocaremos en la última perspectiva ya que es la que guía la presente investigación. Sin embargo dialogaremos con exponentes de las otras escuelas que han escrito sobre el fenómeno kirchnerista.