Relatos de paramilitares en Colombia. Un análisis de circulación al interior de la "burocracia criminal"
En Colombia existe una acumulación de normas y leyes, que a pesar de haber sido concebidas y aprobadas en momentos diferentes, están enmarcadas por la "justicia transicional". En 2016, comienza el segundo proceso de paz del siglo XXI mientras el proceso de amnistía con los grupos paramilitares continúa y son muchas las víctimas que aún no han tenido acceso ni a la justicia, ni a la verdad ni a la reparación. Las garantías de no-repetición no se han cumplido y numerosas violaciones de derechos humanos han sido identificadas en las regiones donde el control paramilitar ha sido reconocida por el Estado. Contrario a lo prometido, las amenazas de muerte y asesinatos a defensores de derechos humanos y víctimas han continuado y el modo de operación solo ha mutado hacia uno más selectivo.
Sin embargo, el gobierno actual, se inscribe en la misma línea que el gobierno del ex-presidente Alvaro Uribe Vélez (2002-2010), pretendiendo que los paramilitares no existen y que los crímenes que les son imputados son cometido por las “Bandas criminales”. Paralelamente diversas organizaciones sociales de víctimas y defensa de derechos denuncian la continuación de las actividades criminales de paramilitares.
Desde hace diez años, los paramilitares colombianos presentan relatos confesionales frente a los tribunales de « Justicia y Paz » que fueron institutos en el marco de los acuerdos de amnistía entre el gobierno colombiano y los grupos paramilitares. En vísperas de una nueva jurisprudencia de excepción, esta ponencia analiza la administración de los relatos de paramilitares al interior del Estado colombiano y las circunstancias en las cuales estos son producidos.
Los relatos de los paramilitares desmovilizados son producidos en un contexto específico, estos responden a distintas condiciones administrativas. Con el fin de ser cobijados por la justicia transicional, los paramilitares deben reconocer su pertenencia a fuerzas ilegales y su participación en los crímenes imputados y de esta manera contribuir al "esclarecimiento" de los hechos. Los relatos son presentados en forma de testimonio oral en los cuales los paramilitares describen, según su propia comprensión, el desarrollo y su implicación en las prácticas coercitivas y de persuasión. En principio, los paramilitares en proceso de desmovilización conocen su obligación, previamente definida, de admitir su responsabilidad en la ejecución de crímenes (Ley de Justicia y Paz), pero ellos muestran una "confianza relativa" de no convertirse objeto de una investigación exhaustiva por parte de la justicia o de no recibir un castigo "ordinario" (Franco 2009). La imputación de cargos reposa en la comprensión subjetiva de los hechos y es definida por el relato del paramilitar en sí mismo.
Esta ponencia que es resultado de un trabajo de campo en la región atlántica de Colombia, tiene el objetivo de abordar la despolitización de estos relatos de guerra a partir de un estudio etnográfico. Al interior de los tribunales, ¿cómo las condiciones "moldean" los relatos? y ¿cuáles son las prácticas administrativas que rodean la narración? Estas preguntas están dirigida a la producción y circulación de los relatos al interior de los tribunales de "Justicia y Paz" y buscan en primera instancia, una descripción detallada de la accesibilidad a las audiencias así como de las practicas judiciales y los posteriores registros de los relatos. ¿Cuáles son las diferentes maneras de acceder a las confesiones? ¿cuáles actores están involucrados en el momento del relato? ¿quienes están a cargo de las practicas judiciales y como describen su funcionamiento?. El análisis se basa en los trabajos sociológicos de Vilma Liliana Franco para afirmar que los relatos de los paramilitares son "modelados" por un orden contrainsurgente. A través de la descripción detallada del diseño procesal se establece la diferencia entre burocracia negligente y "burocracia criminal".
