En las últimas décadas, la agricultura a nivel mundial experimentó una serie de transformaciones: intensificación de los niveles de capitalización, expansión y consolidación de renovadas formas de organización laboral, intensos cambios tecnológicos, aumento de las escalas económicas mínimas para permanecer en la producción, mayor articulación de la producción a las cadenas globales de abastecimiento de las grandes corporaciones.
En Argentina, sabidas son las consecuencias de estos procesos en el nivel de la estructura agraria, con el desplazamiento de las unidades de menor tamaño y la centralidad lograda por los actores empresariales. Estos cambios tuvieron lugar en el marco de la implementación de modelos de regulación estatal que, a través de mecanismos jurídicos y políticos, generaron las condiciones para el libre funcionamiento de los mercados. El modelo del agronegocio (Gras y Hernández, 2009; 2013) transformó la estructura agraria, la matriz económica y la organización social del trabajo. La introducción de nuevas formas de producción y comercialización en el agro ha generado tensiones, conflictos y negociaciones al interior de los diferentes territorios productivos.
En este contexto, la presente ponencia surge de una investigación que se desarrolló en una colonia rural del Alto Paraná misionero (Argentina) -Piray km 18- que a diferencia de lo sucedido con otras de la misma zona, no ha desaparecido con el avance del agronegocio forestal materializado en la empresa ARAUCO. Dicha empresa, a partir de su arribo a la provincia, produjo la transformación de las relaciones de propiedad de la tierra, los regímenes laborales y las formas de acceso de la población local a los diferentes recursos. No obstante, en contra de la tendencia, la colonia Piray km 18 ha permanecido e incluso registra un crecimiento de la cantidad de familias que viven allí, a pesar de las lógicas excluyentes del agronegocio forestal.
En este sentido, nos planteamos la siguiente pregunta: ¿cómo persiste la población local de esta colonia a pesar del acaparamiento de sus tierras, la expulsión de los trabajadores locales antiguamente empleados en la actividad forestal, la falta de otras fuentes de trabajo, la exclusión que acompañan la expansión del agronegocio forestal encarnado en la empresa multinacional ARAUCO?
Así desde una perspectiva etnográfica, se narra aquí la vida cotidiana de los vecinos de Piray km18, en distintas dimensiones materiales y simbólicas, observando particularmente las articulaciones e intersticios que se generan en las relaciones que establece el agronegocio forestal con la población local.

Los aportes del texto, que hacen también a su originalidad, son los siguientes:

• Se presentan datos puntuales que dan cuenta del impacto del agronegocio forestal desde su arribo al Alto Paraná misionero y se aporta a la comprensión del agronegocio desde una perspectiva etnográfica, rescatando prácticas sociales, culturales, económicas y políticas; superando la mirada “macro” sobre el proceso para dar cuenta de las relaciones en el territorio local, enfatizando en la multicausalidad de las estrategias adaptativas de los actores locales.

• La restitución de los lazos de parentesco y vecindad aparecen en vinculación con los lazos de subsistencia, lo cual complejiza la idea de “estrategias de supervivencia”, mostrando los compromisos morales en las opciones de actividades, mediadas por variables étnicas y de género.

• Se problematizan y complejizan categorías tales como “resistencia” y “dominación”. El análisis de relaciones de reciprocidad y conflicto es relevante para comprender el cambio social.

• Se aporta a los estudios sobre migración al proporcionar información sobre los “no migrantes”. En este sentido, una comprensión profunda de las estrategias de subsistencia de los no migrantes podría contribuir a paliar la migración forzada de los actores locales si esta investigación se tomara como fuente para el diseño de políticas públicas.