Entre 1993 y 2001/2002 se desplegó en la Argentina un proceso de rebelión protagonizado por diversas fracciones sociales, las que libraron una serie de enfrentamientos cuyos objetivos fueron los de contener y/o revertir los efectos de las políticas del capital financiero, hegemónico en la sociedad. El análisis de los hechos de protesta y lucha ocurridos en el proceso mencionado permiten observar la constitución de una fuerza social de carácter nacional, popular y democrático (Cotarello:2016).
Este trabajo se inserta en el campo de problemas referido a la constitución de fuerzas sociales con participación obrera en momentos en que el capital financiero detenta la hegemonía social y en un período de carácter contrarrevolucionario.
Para ello nos proponemos analizar cinco cortes de ruta realizados en las localidades de General Mosconi y Tartagal, en la provincia de Salta, entre mayo de 1997 y junio de 2001, en lo que, en una primera mirada, puede constatarse una creciente disposición al enfrentamiento, como fue la toma de rehenes en diciembre de 1999, quema de la Municipalidad de Mosconi en mayo de 2000; en noviembre de 2000 la quema de Bancos, sede judicial, y toma de un destacamento policial con la apropiación de sus armas hasta culminar en junio de 2001 con el acampe en la plaza principal de Mosconi durante varios meses.
Dicho conflicto ocurrió en un territorio en el cual se articulaban las relaciones propias de las estructuras económico-sociales de capitalismo de economía privada con peso del campo, de reciente desarrollo en profundidad, y la del capitalismo de economía privada en enclaves. En ese territorio, tras las privatizaciones de las empresas estatales generadoras de empleo, entre las cuales se destaca la de la petrolera Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), con mucha presencia en la región, se inició una transición hacia una actividad económica caracterizada por una industria poco diversificada, con menor capacidad de incorporación de trabajadores, junto a un crecimiento de la población ocupada en la actividad comercial y en el cuentapropismo, así también como la población desocupada. En esta ponencia circunscribimos el análisis a los dos primeros cortes de ruta.
En el corte de ruta con toma de posición de mayo de 1997, en un comienzo, los manifestantes formularon sus demandas parciales, que se centraban principalmente en obras de infraestructura, creación de empleo, refinanciación de deudas, entre otras, confluyendo así diversos grupos entre los que se contaban empresarios, obreros ocupados y desocupados, profesionales y vecinos. En su conjunto, se trató entonces de una serie de demandas parciales que apuntaron a poner un límite al avance de las políticas del capital. Estas demandas se centraron luego en el reclamo de planes de empleo, coincidiendo con el papel central que fue teniendo el movimiento de trabajadores desocupados. A partir de la diferenciación entre protesta y lucha, el hecho de referencia fue una protesta, ya que tomó un carácter defensivo frente a la implementación de políticas que formaban parte de la ofensiva neoliberal.
El siguiente corte de ruta, ocurrido en diciembre de 1999, tuvo características que lo distinguen del anterior: la composición de los manifestantes, dada principalmente y de manera casi exclusiva por obreros ocupados (trabajadores municipales) y desocupados; así como la predisposición al enfrentamiento por parte de aquéllos. Es por ello que consideramos pertinente indagar sobre los cambios que se habrían producido entre los hechos de mayo de 1997 y diciembre de 1999 en relación al sujeto protagonista, las alianzas que establece, la delimitación del adversario, las formas y medios de lucha y las formas de organización, entre otros aspectos.
En base a lo anterior, nos preguntamos ¿Cuál fue el nivel de organización de sus protagonistas? ¿La delimitación del o los adversarios fue la misma en los cortes de 1997 y 1999? ¿Fueron cambiando los protagonistas, la composición social de estos cortes, sus formas de organización y/o el tipo de demandas? ¿Por qué los cortes se convirtieron en el principal instrumento en el desarrollo del conflicto? ¿Qué sujeto se constituye en estos cortes? ¿Por qué, al parecer, en los cortes posteriores a 1997 la disposición al enfrentamiento habría estado más marcada? ¿Qué influencia tuvieron los cambios en las condiciones socioeconómicas y la implementación de diversas políticas de gobierno sobre la organización y las demandas de los participantes en los sucesivos cortes realizados en Tartagal y General Mosconi?

Bibliografía
Cotarelo, María Celia; Argentina (1993-2010). El proceso de formación de una fuerza social; Buenos Aires, Imago Mundi, 2016.