A finales del siglo XX se inició una nueva y dramática expansión intensiva del capitalismo al nivel global, en la cual las relaciones de intercambio capitalistas invaden y mercantilizan ya todas las esferas públicas y privadas que habían permanecido fuera de su alcance (1).

            Los principales mecanismos para insertar países y regiones a este proceso de expansión capitalista son los Tratados de Libre Comercio (TLC) mediante instrumentos específicos como las reglas de inversiones, propiedad intelectual u otras. El Tratado firmado (1993) y puesto en vigor (1994) entre Estados Unidos, Canadá y México, estableció el modelo de integración asimétrica y subordinada al capital transnacional, el cual serviría como patrón para las negociaciones de otros como el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), propuesto en diciembre de 1994, y tratados bi y multilaterales a lo largo del Continente (2). Estos tratados tienen un componente de seguridad regional que implica la parte militarizada de los mismos para asegurar su funcionamiento, mediante el control de fronteras y otros espacios estratégicos, por sus recursos, la criminalización de la protesta social, e inclusive la contrainsurgencia.

Así el TLCAN y el ALCA tienen un componente de seguridad, no explícito el primero, y el segundo lo tiene integrado como uno de sus ejes: a) impulsar el libre comercio; b) promover la democracia; y, c) establecer una nueva seguridad regional en todo el Continente. La Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) firmada en 2005 confirma esta estrategia (3). Y también lo hace la nueva concepción de Seguridad Multidimensional, acordada en la Asamblea de la OEA realizada en octubre de 2003 en México. Y aunque el ALCA fue derrotado en su eje comercial por las movilizaciones sociales llevadas a cabo en todo el Continente, y la oposición de varios países, encabezados principalmente por Brasil, a las políticas estadounidenses de subsidios a su propia producción agrícola; el eje de la seguridad regional ha avanzado constantemente.

Además, algunos gobiernos de países sudamericanos -Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, Duarte en Paraguay-, comenzaron a promover un proceso de integración latinoamericana que fortaleciera la capacidad de negociación de la región ante el ALCA, o quizá como alternativa frente a éste. Esto llevó al fortalecimiento del MERCOSUR, y la creación de la Comunidad Suramericana de Naciones primero y UNASUR después, así como al proyecto de Hugo Chávez de impulsar la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América / Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA/TCP). El cambio de política de gobierno en Argentina en 2015, y las crisis en países como Venezuela, Ecuador, Brasil y Bolivia, ponen en riesgo dicho proceso.

Los megaproyectos de las empresas transnacionales, que se basan en el saqueo de los bienes comunes y la ruptura metabólica, se han convertido en la fuente principal de conflictos socioambientales en el Continente (4). Estos despojos están considerados “formalmente” en los tratados mencionados, y la firma de mega-acuerdos comerciales como el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP, por sus siglas en inglés), o el Acuerdo de Asociación Transatlántica para el Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), los expandirá e intensificará aún más.

Los movimientos de resistencia frente a mayores medidas económicas neoliberales y a las políticas militaristas han venido incrementándose, aún dentro de Estados Unidos donde los republicanos están tratando de imponer leyes antisindicales y leyes antiinmigrantes. En América Latina y el Caribe, los movimientos indígenas y campesinos en contra de la explotación de sus territorios por las empresas mineras, petroleras y otras, están avanzando, lo mismo que los movimientos de migrantes, mujeres y otros sectores populares rurales y urbanos (5).

Es necesario, por lo tanto, impulsar el análisis desde el pensamiento crítico y la investigación de borde, de manera colectiva, interdisciplinaria, comprometida y participativa, por medio de la Investigación para la acción, sobre los diversos aspectos de dicha situación en las diversas regiones del Continente.

OBJETIVO GENERAL

El objetivo general de este proyecto colectivo es analizar cómo las regiones de la Frontera Estados Unidos-México (6); del Proyecto Mesoamérica; de la Amazonía; y de la Andino del Sur-Patagónica, han venido siendo producidas como nuevos Espacios Transnacionales o Globales para la expansión del capital, en su fase de acumulación transnacional, a partir de la reestructuración capitalista acontecida durante las décadas de 1970 y 1980; subordinando o supeditando a la supremacía territorial de instancias transnacionales, las fronteras y las soberanías territoriales de los Estados nación integrados a dicha expansión. Asimismo, analizar cómo frente a estas instancias y al capital transnacional que tratan de imponer su hegemonía o dominación, emergen la protesta social y la  movilización de pueblos y comunidades, que como formas de lucha, antagonizan con los proyectos de gran escala que impactan de diversas maneras en sus tierras y territorios, incorporando estrategias de escalamiento territorial y de inserción en redes globales de resistencia y movimientos alternativos.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Analizar cómo en los Espacios Globales mencionados en el objetivo general, muchas de las regiones fronterizas del Continente se están reconfigurando bajo la perspectiva gobalizadora, que busca supeditar la soberanía territorial de los países limítrofes sobre estos espacios fronterizos (y aún otros espacios subnacionales o los territorios nacionales) a la supremacía territorial de instancias transnacionales, mediante mecanismos del binomio hegemonía - subordinación / dominación - coacción (como los tratados de libre comercio, la cooperación transfronteriza, así como la “securitización”[1] y la militarización, entre otros).

• Analizar los flujos de las migraciones laborales internas y transfronterizas (documentadas e irregulares) que se han generado como consecuencia de la reestructuración capitalista para alimentar estos Espacios Globales, configurando mercados laborales subregionales y regionales, que forman parte de un mercado global laboral; y las políticas de control/cooperación migratoria que los gobiernos de los países emisores y receptores han establecido como mecanismos de gestión de dichos flujos.  

• Analizar en qué medida estos Espacios Globales, principalmente en las fronteras y en otras zonas geoestratégicas, los procesos de integración regional, los planes geoestratégicos y los megaproyectos, impulsados por instancias transnacionales, así como por los Estados en manos de élites transnacionalizadas, están siendo desarrollados en beneficio del capital transnacional; y en qué medida entran en conflicto con las poblaciones de comunidades locales o regionales, y cómo son sus respuestas. 

• Analizar los desplazamientos, los procesos de organización y las migraciones forzadas llevadas a cabo en el marco de los acuerdos y planes geoestratégicos así como planes de seguridad regional en las zonas consideradas más importantes para el desarrollo de megaproyectos, o a consecuencia de ellos. Así como por el cambio climático, producido en gran medida por el despojo de recursos naturales y el deterioro de los ambientes o ecosistemas y territorialidades locales. Igualmente, las migraciones forzadas en contextos de conflictos políticos, violencias generalizadas y violación masiva y sistemática de derechos humanos.

• Analizar los mecanismos de “securitización” y militarización que acompañan el  desarrollo y protección de los Espacios Globales, principalmente en las regiones fronterizas, y para criminalizar la protesta social de las comunidades y pueblos que luchan y resisten contra la imposición de los planes geoestratégicos y los megaproyectos que afectan sus territorios.

• Analizar las causas y efectos del surgimiento de movimientos sociales y comunitarios para hacer frente a megaproyectos que afectan sus territorios, así como las formas de lucha que adoptan para ello, y cómo incorporan estrategias de escalamiento territorial y se insertan en redes regionales o globales de resistencia y movimientos alternativos que surgen en estos contextos.

• Impulsar el estudio y la reflexión crítica sobre los conceptos de fronteras y las prácticas de fronterización y transfronterización (de las territorialdades hegemónicas y en resistencia), así como de los posicionamientos de los sujetos frente a las mismas.

• Impulsar la reflexión crítica colectiva, las metodologías inter/transdisciplinares, las formas de trabajo conjuntas sobre las temáticas a abordar; y la formación de recursos humanos en esta perspectiva. Así como apoyar, mediante los conocimientos producidos en el proceso de investigación y análisis, y donde sea posible, políticas públicas en beneficio de las poblaciones.

• Acercar los procesos de investigación académica con los procesos de resistencia en la búsqueda de alternativas de integración regional. Así como fortalecer el vínculo entre movimientos sociales y academia en los procesos de producción de conocimiento para los procesos de transformación social.

[1] Utilizamos el término de “securitización” para referirnos a una concepción derivada de la Doctrina de seguridad nacional estadounidense que busca asegurar y proteger los intereses de la Unión Americana dentro y fuera de sus fronteras, y que incluye las acciones militrizadas para ello.